Forum Posts

Sourav Kumar
Jul 31, 2022
In Welcome to the Forum
数字资本主义还可以在不增加就业量的情况下扩大价值和财富的创造。在时代变迁的文化动态中,个人自由的价值观获得力量,从真正的自由和不存在支配关系(商业、社会或官僚)的角度来理解。正是在这种情况下,基本收入可以在福特主义福利和新的社会公民契约之间的过渡中发挥关键作用。 -转向生态社会转型,建立全球气候正义和邻近主权。21世纪已经是资本-生物圈冲突的时代,这是一个全球性灾难可能发生的框架,基于增长模式与地球物理极限(时代变迁的社会生态维度)之间的矛盾。崩溃情景是一种真实的可能性,但能够避免这种情况的生态转型政策议程也是如此。绿色新政) 嵌入新的社会经济体制的核心,它面临着应对紧急和必要的双重挑战:维持生计(恢复生产)和避免地球末日(改变生产的基础模型)。 因此,生态转型议程基于一些关键政策进行配置:能源变化是应对气候紧急情况的主要载体,也是生产设备转型的杠杆;移动模式的改变是空气质量恢复的一个因素;保护和增殖生物多样性的战略;并加强邻近链,以实现水和粮食主权的情景。 -转向护理,作为旨在克服日常脆弱性的关系公共物品。虽然平等的原因在再分配领域存在争议,但包容的斗争首先在日常护理和相互支持和互惠的社区实践领域展开。在新的公民社会契约中,照顾权应享有一定程度的中心 电子邮件列表 地位和保障,相当于经典福利议程中的教育和健康。不仅如此,还应基于博爱和女权主义转向的价值观,阐明社区和公平的护理分配。护理的中心性导致需要具有预防、促进和社区性质的普遍和优质的社会服务。 -转向城市议程,确保城市的权利。时间变化的社会经济动态呈现出强烈的城市可追溯性。数字化巩固了全球大都市的网络,并在其中巩固了高度不稳定的城市平台工作的出现。投机逻辑与房地产相关联,并将房屋和城市空间转化为金融资产。另一方面,住房排斥的风险、高档化的邻里影响、住宅隔离或城市非正规性如今已成为新的社会脆弱性的中心。 住房和城市更新政策提出了复杂的议程。保证负担得起和体面的住房,并在具有凝聚力的社区和城市的框架内这样做,具有社会和功能组合,它需要多种行动手段和长期持续的进程。住房权和邻里/市镇权是相互关联的。 使社会公民民主化 凯恩斯主义福利国家被铭刻在双重制度坐标中:(a) 代议制民主模式,公民参与制定政策的过程有限,形成了一种选举偏好聚合方案,具有强烈的代表偏向于在公民参与之外做出决策的专业化政治领域;(b) 继承韦伯式组织信条的社会官僚公共管理方案:公共部门和私营部门之间的明确划分、僵化的行政结构(等级、专业化和集中化)、与差异化逻辑和专业家长制不同的标准化服务提供将公民置于被动管理者的境地。两个坐标是相关的:低质量的参与式民主非常适合低强度的协商管理。而这一切都是在一个工业社会的框架内进行的,这个社会不是很复杂,而且围绕福利合同稳定。
低质量的参与式民主非常适合低强度的协 content media
0
0
2
 

Sourav Kumar

More actions